对于印度，作为我们邻国，与中国爆发过边境冲突的国家，许多国人眼中的第一印象往往带有一些贬义聚合财富，常常将其与“脏乱差”、“奇葩”等标签挂钩，甚至不时成为笑料的源泉。总体来看，尽管我们并不对印度抱有蔑视态度，但也难掩一些优越感，常常把自己置于“高人一等”的位置。然而，印度并非一无是处，实际上，它拥有着独特的国际优势，这些优势曾让我们不禁艳羡。
回顾新中国成立之初，面临的并不仅仅是“一穷二白”的窘境。更为严峻的是，曾经在中国进行长达百年的殖民掠夺的西方列强，并没有甘心放弃在中国的特权和利益。即便新中国已经成立，他们依然要求保留诸多特权和优待。这使得中国政府面临着巨大的外交困境，甚至在当时我们想与西方交好都变得不可能，因为“交好”的前提就是要承认西方曾经在中国的特权，而这显然违背了新中国追求独立和自主的初衷。因此，我们最终选择了“一边倒”的外交策略，即与苏联结盟，先“打扫完屋子再请客”的做法。
与此相比，印度却没有我们那样的困扰。或者说，印度的外交环境相对宽松，底线较低。自独立起，印度就拥有了一个相对优越的外部环境。无论是冷战时期，还是苏联解体后的世界格局变动聚合财富，印度的外交空间一直保持着相对的宽松，使得印度几乎能够以不费吹灰之力获得世界各国的先进技术和设备，甚至包括军事装备。因此，印度军队拥有“万国牌”武器装备的美誉。
展开剩余68%在冷战时期，印度凭借其独特的地理优势，一方面与苏联亲近，另一方面又与美国保持良好的外交关系。苏联对印度的援助甚至超过了中国的156项目，而印度的军队也主要装备苏联提供的武器。在保持与苏联良好关系的同时，印度并没有放弃美国为首的西方国家，而是凭借自身独特的地理位置，成功地扮演了不结盟运动的领袖，获得了两个阵营的好处。冷战期间，印度的左右逢源、坐享其成并非秘密。即使苏联和美国都知道印度在两边都“吃好喝好”，但由于印度在亚欧大陆和印度洋的重要地位，他们也无可奈何。印度不仅在南亚次大陆占据主导地位，而且对美国和苏联在印度洋的战略利益至关重要。相比之下，巴基斯坦的国力、资源、人口等各方面都远不及印度，因此，美国和苏联的战略重点无一例外地都倾向于印度。
在冷战结束后聚合财富，印度依然是超级大国战略中的关键一环。苏联解体后，印度被视为一个抵御中国崛起的重要支点。而印度与西方国家，特别是美国之间的关系，也依然保持着相对亲密的状态，甚至连曾经殖民过印度的英国也与其保持良好的联系。这一切使得西方国家多年来都在感情和利益的双重作用下，始终支持并纵容着印度。
然而，随着特朗普第二次上台，印度的外交环境发生了显著变化。特朗普以其极具个人色彩的政策风格，打破了以往美国对印度的“优待”。特朗普从不把大国的荣誉和权威当回事，他看中的只是切实的利益。因此，面对印度在冷战时期两面下注、左右逢源的外交策略，特朗普终于开始感到不满。例如，特朗普多次公开批评印度的高关税政策，甚至称印度为“关税之王”。在特朗普与印度总理莫迪会晤时，关税问题成为焦点，特朗普明确表示，如果印度降低对美产品的关税，美国将会对印度进口的产品加征关税。
这种变化在现实中也得到了体现。2024年，美印之间的贸易顺差达到了367亿美元，虽然不及中美贸易差额那么庞大，但也是一个不小的数字。美国在过去为了其他利益，曾默许印度的行为，但特朗普显然不准备再继续忍让。特朗普更在意的是直接的经济利益，特别是在俄乌战争爆发后，印度凭借与俄罗斯的紧密关系，开展了大量转口贸易，赚取了巨额利润。这让特朗普的怒火愈发高涨。
因此，特朗普第二次上台后，美国不仅在关税谈判上与印度僵持不下，还逐渐转变了对南亚的政策。特朗普的“印巴并重”策略开始浮出水面，试图通过拉拢巴基斯坦来牵制印度，以迫使印度在关税等问题上作出让步。巴基斯坦尽管在许多方面远不及印度强大，但作为印度的宿敌，它天然具有一定的战略价值。
如今的美国，虽然面临去工业化的挑战，但其经济底子依然雄厚，依然是全球无可争议的超级大国。特朗普政府对印度政策的转变，标志着印度与西方国家，尤其是美国的关系进入了一个新的阶段。印度在工农业领域的短板聚合财富，以及科技和规模上的不足，使得其很难在与美国的贸易中获得实质性让步。正因如此，印度与美国之间的关税谈判几乎注定难以取得实质进展。而一旦失去美国的支持和纵容，面临如此重重困境的印度，是否能维持其作为世界第四大经济体的地位，显得愈发扑朔迷离。
发布于：天津市道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
